對於高風險的基底細胞癌（BCCs），顯微外科手術（MS）具有較高的組織保存率和低複發率。Mohs技術是最常用的技術，其他MS技術的使用有限。目前還沒有設計研究來比較MS方法。
對於高風險的基底細胞癌(BCCs)，顯微外科手術(MS)具有較高的組織保存率和低複發率。Mohs技術是最常用的技術，其他MS技術的使用有限。目前還沒有設計研究來比較MS方法。近日，發表於J Eur Acad Dermatol Venereol的一項綜述評估了不同MS技術的BCC複發率。
研究人員在PubMed、LILACS、EMBASE、SCOPUS、WEB OF SCIENCE、CINHAL和COCHRANE檢索相關研究，直至2021年3月，進行了係統回顧和薈萃分析。納入BCC患者和不同MS技術適應症的隨機臨床試驗(RCTs)和觀察性研究。研究選擇和數據提取由三位同行評審員獨立完成，使用Joanna Briggs研究所的工具進行偏倚風險評估也是如此。使用隨機效應模型(Logit)評估集合估計值，並通過卡方檢驗(χ2)評估異質性。分析時使用了17.0版的Stata軟件。
結果，共納入了18項研究，包括2項RCTs和16項觀察性研究。分析結果顯示，總複發率為2%(95% CI，1.0-3.0%;χ2 = 46.2;P = 0.00;18項研究，10 424個BCCs)。在使用Mohs技術的研究中，複發率為3.0%(95%CI，1.0-5.0%;χ2=11.0;P=0.00;6項研究;1 582例BCCs)，Munich技術為3.0%(95%CI，2.0-5.0%;χ2=0. 0;無異質性;3項研究;404個BCCs)，Tubingen技術1%(95%CI，1.0-2.0%;χ2 = 12.1;P = 0.00;8項研究;8374個BCCs)，Muffin技術0.0%(95%CI，0.0-6.0%;1項研究;64個BCCs)。
綜上所述，該研究結果表明，MS技術之間的複發率很低，似乎是相似的。然而，本綜述的設計和缺乏直接比較這些技術的主要研究，使得結果無法確定它們之間的優越性。
原始出處：
P N Lacerda, et al., Recurrence rate of basal cell carcinoma among different micrographic surgery techniques: systematic review with meta-analysis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2022 Aug;36(8):1178-1190. doi: 10.1111/jdv.18048.
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
