霍普金斯大學早年的一項研究對這個現象做出的推斷是——腿短本身就提示著在發育中遭遇問題。 影響患者在胎兒期到幼兒期發育的因素，能同時影響其腿骨發育和胰島素抵抗。
霍普金斯大學早年的一項研究對這個現象做出的推斷是——腿短本身就提示著在發育中遭遇問題。
影響患者在胎兒期到幼兒期發育的因素，能同時影響其腿骨發育和胰島素抵抗。
因此，腿短和糖尿病風險就這樣被發育問題連接到了一起。
短大腿與糖尿病發生風險增高相關，來源AHA
除了糖尿病，男性的腿長還與免疫競爭、能否抵抗病原體等有關。在所有關於身形的研究中，研究人員基本都會測算出一個群體中男性的腿/身長度比的平均值。
這個平均值，被認為是免疫競爭力的分割線。
也就是說，在平均值以下的男性，其感染和攜帶本地病原體的幾率，要高於達到平均值的男性。
而超過平均值，則不僅顯示更好的免疫力、更低的患病率，長腿還代表著更好的營養狀態，更穩定的精神健康狀態，更好的社會經濟狀態，甚至，更強的基因。
所以，女性被腿長的男性吸引，從進化生物學上來說，是完全有科學、醫學依據的。(理直氣壯ing)
那麼，是腿越長越好嗎?
當然不是。
否則slenderman會成為最受歡迎的男人……
左側為恐怖傳說中的slenderman
在這項研究中，研究人員選取了9000名現役美軍為樣本，經過綜合計算之後，得出了一個各方麵處於平均值的形象。
然後他們在這個平均值形象上，做加減法，將人物數值分為7檔，即，-3，-2，-1，0(平均值)，+1，+2，+3，製作了出可供評分的3D模型，讓800名美國婦女進行根據喜好的評分……
對腿長進行過調整的模型，中間是平均值，即0檔
這7檔腿身比分別為——
LBR為腿身比，從表中可以看出，平均值為0.491，設計中的腿最短的一檔(-3檔)，比值為0.447，比平均值略高的+1檔，比值為0.506。
而女性投票出的最有吸引力的腿身比，就落在“0檔”到“+1檔”之間——
橫坐標為檔位，縱坐標是評分，評分越高吸引力越高
也就是比值在0.491-0.506之內，效果如下——
如果剛才有人看到開頭的“接近0.500”，以為0.4也算“接近”的話……
你醒醒。
你的腿身比是啥?
可能有人下意識的要捂住腿說，這做研究的是美軍，不要拿我們和白人比!
其實，美軍並不隻有白人……研究組之所以選取9000人這樣大的樣本量，種族的多樣性也是考慮之一。他們采樣的人群中，既有白人，也有亞洲人、西班牙裔、非裔美國人等，算出來的是種族大雜燴下的平均值。
而且，誰說亞洲人腿短了，以下四位亞洲男星的數據就非常“長臉”，驚得人下巴都能掉下來——
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
