目的 指南目的在於告訴你做哪些事是正確的，哪些事可做，哪些事不可做，哪些事可做可不做。但指南與實踐常常存在差異，“適用標準”（AUC）則著重於縮小指南與實踐的差異。
該建議性意見與指南的最大區別
目的 指南目的在於告訴你做哪些事是正確的，哪些事可做，哪些事不可做，哪些事可做可不做。但指南與實踐常常存在差異，“適用標準”（AUC）則著重於縮小指南與實踐的差異。
方法 指南源於循證醫學證據，並根據證據強度分級；AUC則通過對某個指征的細化分級，由不同領域專家根據證據結合自身實踐綜合權重評分。
分級 通常指南分成4級（Ⅰ， Ⅱa，Ⅱb， Ⅲ）而AUC建議分成九級（1～9分），分出1～3為不恰當，4～6為不肯定，7～9為恰當，讓某一特定臨床情景的治療選擇有一個更具有可操作性的意見。
專家構成 指南通常由某個特定領域專家所寫，而AUC則由不同領域專家投票產生分級。
本次更新的背景和最大亮點
這次對3年前首次AUC進行更新主要有兩個因素。一是有一些特定的臨床進展，需要在指征上更新，以減少2009年AUC與實踐的差異。二是SYNTAX研究發布3年來，尚未在專業雜誌上正式發表，而其對AUC的影響又客觀存在，如在多支血管病變合並左主幹病變的指征選擇上，選擇搭橋還是介入，不能不考慮SYNTAX的臨床影響。
亮點其實就是把SYNTAX試驗的結果考慮進去，在表4（見C5版）關於介入與搭橋的選擇上，如三支病變伴有低冠心病負荷（如3個局灶性病變，SYNTAX積分低），則PCI 為7分，搭橋為9分，二者都是恰當指征；而且還特別指出，列入同一分數段的，都為恰當指征，沒有差別。
AUC能否完全覆蓋臨床實踐情景？
答案顯然是否定的。再好的書本知識也不能囊括臨床包羅萬象、錯綜複雜的情況，否則就不需要醫生了。例如AUC仍無法考慮一些重要的影響臨床抉擇的狀態如糖尿病、左心室功能不良、胃腸道病變不適合長期雙聯抗血小板治療、其他全身疾病如腫瘤或需要非心髒外科手術的情況等。因此，AUC提供了我們更細、更有指導意義的建議，但仍需要我們臨床醫生用心去實踐。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
.jpg)
