人們經常發現，幸福指數隨著收入的增加而增加。一項衡量情感幸福感的指標上升了，但隨後在6萬美元至9萬美元之間趨於平緩。相比之下，另一項經驗抽樣研究中觀察到幸福感與收入(對數)之間存在線性關係。
人們經常發現，幸福指數隨著收入的增加而增加。一項衡量情感幸福感的指標上升了，但隨後在6萬美元至9萬美元之間趨於平緩。相比之下，另一項經驗抽樣研究中觀察到幸福感與收入(對數)之間存在線性關係。
2023年3月1日，美國賓夕法尼亞大學Matthew A. Killingsworth、Daniel Kahneman(2002年獲得諾貝爾經濟學獎)及Barbara Mellers合作在PNAS在線發表題為“Income and emotional well-being: A conflict resolved”的研究論文，該研究表明收入提高可以讓人感到更幸福。該研究分析證實，隻有最不快樂的人才有這種變平的模式。在更幸福的人當中，幸福感會隨著收入的增長而穩定增長，在最幸福的人群中甚至會加速增長。
研究人員認為，如果用不快樂而不是快樂來描述研究結果，可能已經得出了正確的結論;由於天花板效應，他們的測量方法不能區分不同的幸福程度。這兩項研究的作者都未能預料到收入的增加與幸福分布形態的係統性變化有關。對因變量的錯誤標記和對同質性的錯誤假設是社會科學中標準做法的後果，但應該經常受到質疑。另外，該研究也為對抗性合作的好處提供了一個範例。
Kahneman and Deaton(KD)的結論是:“情緒健康也隨著收入的增加而增加，但年收入超過7.5萬美元就沒有進步了。”人們經常提到的7.5萬美元門檻隻是“6萬至9萬美元”收入類別的中點。更準確的說法應該是，平均幸福感在90K或90K以下的閾值之外沒有進一步的進步。Matthew Killingsworth (MK)的結論是，“經驗的幸福感隨著收入的增加而增加，即使超過75,000美元”。MK發現平均經曆的幸福和收入之間存在線性關係，而收入遠遠超過了20萬美元。
該文一致認為KD和MK試圖測量相同的情緒健康結構，經驗抽樣是衡量情緒健康的黃金標準，MK對幸福的持續測量更敏感。因此，作者接受MK關於平均幸福和對數收入之間存在一致線性關係的結論。作者還認為KD已經證明了平緩模式是情緒健康的一個強大特征，這應該在充分的研究中得到複製。
幸福感與不同收入之間的關係(圖源自PNAS)
研究人員發現，大約15%到20%的人經常有負麵情緒，在這一群體中，幸福和收入之間的關係與幸福的大多數人是不同的。當收入增加到10萬美元時，不快樂群體的痛苦就會減輕，但超過10萬美元就很少了。這一收入閾值可能代表了一個點，超過這個點，高收入就不能減輕剩下的痛苦。心碎、喪親之痛和臨床抑鬱症可能是這種痛苦的例子。此外，對於各種收入類別中最幸福的30%的人來說，超過10萬美元後，幸福感會隨著收入的增長而加速增長。然而，研究人員表示，即便如此，金錢也並不是幸福根源的全部。目前尚無法證明幸福感與金錢的正相關是否仍會影響這些最有財富的人。
原文鏈接：
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2208661120
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
