經皮穿刺椎體成形術治療老年椎體骨質疏鬆性壓縮性骨折®醫學論壇網-網聚醫學的力量

經皮穿刺椎體成形術治療老年椎體骨質疏鬆性壓縮性骨折

作者：楊豔輝整理來源：醫學論壇網日期：2016-05-13

導讀

　　近期，天津市北辰醫院骨科研究人員發表論文，旨在探討不同手術入路經皮穿刺椎體成形術（PVP）治療骨質疏鬆性椎體壓縮骨折的療效。研究指出，雙側入路PVP對緩解患者遠期腰背部疼痛更有優勢，但手術時間較長。該文發表在2015年第06期《中國中西醫結合外科雜誌》上。　　回顧性分析骨質疏鬆性椎體壓縮骨折56例患者的臨床資料，采用單側椎弓根入路29例（單側組）、雙側椎弓根入路27例（雙側組），分析比較兩

關鍵字：椎體壓縮骨折 | 經皮穿刺椎體成形術 | 再發骨折 | 骨質疏鬆

　　近期，天津市北辰醫院骨科研究人員發表論文，旨在探討不同手術入路經皮穿刺椎體成形術（PVP）治療骨質疏鬆性椎體壓縮骨折的療效。研究指出，雙側入路PVP對緩解患者遠期腰背部疼痛更有優勢，但手術時間較長。該文發表在2015年第06期《中國中西醫結合外科雜誌》上。

　　回顧性分析骨質疏鬆性椎體壓縮骨折56例患者的臨床資料，采用單側椎弓根入路29例（單側組）、雙側椎弓根入路27例（雙側組），分析比較兩組手術時間、骨水泥滲漏率、術後腰背部疼痛及再發臨近椎體骨折風險。

　　單側組手術時間（34.6±7.4）min，雙側組（56.0±10.0）min（P<0.05）；單側組術中骨水泥輕微滲漏4例（13.8%），雙側組2例（7.4%，P>0.05）；兩組術後腰背部疼痛評分均開始降低，術後4個月雙側組評分顯著低於單側組（P<0.05）；單側組發生臨近椎體再發骨折4例，雙側組2例（P>0.05）。