近期，武漢市第一醫院陳婭莉等研究了MAC與EMA-CO方案治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的療效對比分析，研究發現，采用MAC方案治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的總體療效與EMA-CO方案相當,MAC組重度骨髓抑製、胃腸道反應及口腔潰瘍的發生明顯少於EMA-CO組,並且療程短,化療時間及費用少,複發率低,患者更易於接受,依從性好,可以作為臨床一線用藥進一步推廣。該文章發表於2016年02期《現代腫瘤醫學》
近期，武漢市第一醫院陳婭莉等研究了MAC與EMA-CO方案治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的療效對比分析，研究發現，采用MAC方案治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的總體療效與EMA-CO方案相當,MAC組重度骨髓抑製、胃腸道反應及口腔潰瘍的發生明顯少於EMA-CO組,並且療程短,化療時間及費用少,複發率低,患者更易於接受,依從性好,可以作為臨床一線用藥進一步推廣。該文章發表於2016年02期《現代腫瘤醫學》上。
該研究旨在對比評價兩方案(MAC方案與EMA-CO方案)治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的療效和毒副反應,以期為妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移化療提供借鑒。
研究者們選擇2009年6月至2013年12月的妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移患者124例作為研究對象,采用隨機數字表法將其隨機分為兩組:治療組和對照組,對照組予以EMA-CO方案治療,治療組MAC方案治療,觀察其療效和副反應評價。
結果顯示，MAC方案組與EMA-CO方案組治療妊娠滋養細胞腫瘤肺轉移的完全緩解率分別為76.67%和71.88%,有效率分別為96.67%和100%;完全緩解率及有效率的比較經χ2檢驗,P>0.05,差異無顯著性意義,MAC方案低危型CR率明顯高於EMA-CO方案,高危型CR率低於EMA-CO方案,組間比較差異均有統計學意義;MAC方案組血HCG降至正常時間及總療程均較EMA-CO方案組少。兩組患者惡心嘔吐發生率、肝腎損傷發生率比較,P>0.05,在統計學上無明顯差異;但MAC組的骨髓抑製發生率和肝腎損傷發生率、嚴重程度及腹瀉發生率、口腔潰瘍發生率均低於EMA-CO組,P均<0.05,差異有統計學意義。另外,MAC方案組的複發率、平均住院日、化療時間、費用等指標均較EMA-CO方案組少。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
