近日，研究人員發表論文，旨在探討經皮椎體成形術和非手術治療老年骨質疏鬆性胸腰椎體壓縮骨折的臨床效果。研究指出，PVP組在早期緩解疼痛方麵優於非手術治療組.在遠期療效方麵，PVP組和非手術治療組均可獲得明顯的疼痛緩解、矯正部分後凸、恢複部分椎體高度.但非手術治療組的再次骨折發生率小於PVP組，可見非手術治療亦可以作為手術以外有效的治療方式。該文發表在《中國老年學雜誌》2015年第17期上。
近日，研究人員發表論文，旨在探討經皮椎體成形術和非手術治療老年骨質疏鬆性胸腰椎體壓縮骨折的臨床效果。研究指出， PVP組在早期緩解疼痛方麵優於非手術治療組. 在遠期療效方麵，PVP組和非手術治療組均可獲得明顯的疼痛緩解、矯正部分後凸、恢複部分椎體高度. 但非手術治療組的再次骨折發生率小於PVP組，可見非手術治療亦可以作為手術以外有效的治療方式。該文發表在《中國老年學雜誌》2015年第17期上。
收集2012年7月至2013年10月在該院就診且隨訪時間≥1年的171例胸腰椎單節段骨質疏鬆性椎體壓縮骨折患者，根據治療方式不同分為PVP組83 例和非手術組88 例，分別於治療前後評估疼痛視覺模擬評分( VAS)、後凸矯正率、椎體高度恢複程度、臨近椎體骨折發生率等，比較兩種治療方式的臨床效果。
治療後1 d PVP組和非手術組VAS評分分別為(3.07±0.53)分和(7.03±0.18)分，且PVP組VAS評分較治療前明顯下降；1年後隨訪分別為(2.51±0.87)分和(2.72±0.97)分，兩組間無統計學差異(P>0.05)，且均較治療前有改善. PVP組和非手術組後凸矯正率和椎體高度恢複情況1 年後隨訪分別為(54.42±7.06)分和(55.31±11.18)分、(48.50±14.93)分和(46.53±5.74)分，兩組間差異均有統計學意義(P<0.05). PVP組在治療後1 個月內出現1例骨折，3個月後4例骨折，6個月後5例骨折，1年後6例骨折，非手術組1年後1例骨折，兩組比較有統計學差異( P<0.05 )。
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
