近日研究人員比較了聲門上氣道通氣裝置(SGA)與氣管插管(TI)對成人非創傷性院外心髒驟停早期氣道護理結果的差異。
近日研究人員比較了聲門上氣道通氣裝置(SGA)與氣管插管(TI)對成人非創傷性院外心髒驟停早期氣道護理結果的差異。
英格蘭4個急救中心參與研究，院外心髒驟停患者隨機接受TI或SGA作為首選氣道通氣策略。研究的主要終點為改良的Rankin評分，改良的Rankin評分分為2級，0-3分表明預後良好，4-6分表明不良預後，其中6分表示患者死亡。次要終點包括通氣成功、反流和抽吸率。
9296名患者參與，其中SGA組4886人，TI組4410人，患者平均年齡73歲，女性占36.3%。9289人接受Rankin評估，其中SGA組311人預後良好，而TI組為300人(6.4 vs 6.8%)。SGA氣道疏通首次成功率較高(87.4% vs 79.0%)，但TI組患者接受氣道管理升級的風險較低(77.6% vs 85.2%)。組間返流與抽吸率差異不顯著。
研究認為，對於院外心髒驟停患者，聲門上氣道通氣裝置相比於氣管插管對患者30天預後改善效果不顯著。
原始出處：
Jonathan R. Benger et al.Effect of a Strategy of a Supraglottic Airway Device vs Tracheal Intubation During Out-of-Hospital Cardiac Arrest on Functional Outcome The AIRWAYS-2 Randomized Clinical Trial.JAMA. August 28， 2018.
我要跟帖copyright©醫學論壇網 版權所有，未經許可不得複製、轉載或鏡像
京ICP證120392號 京公網安備110105007198 京ICP備10215607號-1 （京）網藥械信息備字（2022）第00160號
